POURQUOI EN FINIR AVEC L'ELECTION PRESIDENTIELLE AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT EN FRANCE ?

L'actualité en montre la nécessité et l'urgence. En ce moment, l'affaire DSK et les mémoires de Jacques Chirac, pour s'en tenir aux plus médiatisées. 

Dans ces mémoires l'ancien Président fait part de ses regrets et recommandations, ceux-ci contraires à ce qu'il a fait lorsqu'il était au pouvoir. Ainsi, élu avec 82% de voix, la plupart contre Le Pen, au lieu du gouvernement Raffarin de droite, aurait-il dû en composer un d'union nationale. Mea culpa d'accord, mais ce manque de lucidité et de respect alors n'a-t-il pas nui au pays ?

Avec ce régime présidentialiste en effet, 

- la représentation démocratique est affaiblie,

- - avec un pouvoir exécutif aux mains d'un seul élu au lieu de plusieurs centaines, 289 actuellement,

- - avec chaque fois le basculement dans un camp ou l'opposé pour un faible écart de voix, cette brutalité conduit à des votes par rejet plus que par adhésion,

- le risque autocratique en résulte avec un arbitre partisan et

- - un manque de contre-pouvoirs clairs et efficaces,

- - l'influence matérielle et médiatique de soutiens puissants,

- - l'impact psychologique personnel de l'onction suprême, surtout quand se confirme la tendance de passer du rationnel à l'émotion pour gouverner,

- - le risque de pratiques antidémocratiques, tels le sort réservé au résultat du référendum sur l'Europe de 2005 et l'entrée dans l'OTAN sans consultation de l'Assemblée nationale.

Autre question essentielle : culturellement, de quels régimes la France est-elle plus proche ?

- le régime présidentiel ou présidentialiste : USA, Amérique centrale, Amérique latine, Moyen-Orient, Afrique et 15% des pays européens, dont la France ?

- le régime parlementaire : Australie, Canada, Japon, Nouvelle-Zélande, Inde et 85% des pays européens ?

Ce constat montre que la France avec son régime présidentialiste ne se situe pas parmi les pays les plus démocratiques.

Pourquoi ? Du fait d'un coup de force militaro-politique, celui du général De Gaulle en 1958.

Pourquoi devrait-elle y rester ? 

- la nostalgie monarchique du peuple français ? 

- l'instabilité du "régime des partis" que serait la République parlementaire ? 

Ces 2 arguments sans cesse évoqués ne relèvent-ils pas davantage de la manipulation et de la caricature que de l'objectivité ?

Elle peut en sortir. 

Mais pour cela, d'abord  EN FINIR AVEC L'ELECTION PRESIDENTIELLE AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT.