2012 . . . avec Trevor Narg une autre voie

Ce présidentialisme, "la sclérose en place"

2012-02-08T08:20:00.000-08:00

Depuis plus d'un demi siècle de Ve République, les mandats présidentiels se succèdent :

- après la facilité prétentieuse d'après-guerre, reconstruction, décolonisation et leurs inconséquences sociales,

- suivie des pièges insidieux de la mise en place d'une mondialisation et d'une Europe libertalistes, qui leur échappent,

- une décennie de cohabitations destructrices, les privatisations ajoutées aux déficits publics, les délocalisations industrielles, le chômage et la misère qui s'installent,

- suivie de suffisance imprévoyante, tant de gauche que de droite, refus d'intervention en Irak mis à part,

- puis d'une "rupture" dans l'agitation masquant la soumission à l'argent, à la religion et leurs conséquences.

Depuis 1958, 6 présidents de la République, élus au suffrage universel direct à 2 tours à partir de 1965, et une France dans affaiblissement : mal formée, endettée, désindustrialisée, paupérisée, divisée enfin par les dérogations et les rejets.

Pourquoi ?

L'incapacité de ses dirigeants à préparer et à maîtriser ses adaptations aux évolutions internes et externes, dans un monde en perpétuelle accélération. Incapables en effet parce que la privant du débat contradictoire alimenté par la connaissance pluraliste, l'anticipation et l'intérêt général, les fondements de la démocratie.

De plus, à force d'exploiter les problèmes qu'ils prétendent traiter (insécurité, dette, inégalités...), ils ne peuvent ou ne veulent vraiment les résoudre. Se discréditant ainsi et, pire surtout, en discréditant aussi la politique et le civisme.

La justice et l'efficacité dans ce qu'elles demandent d'efforts et de motivations ne se développent en effet que dans la compréhension et l'adhésion des intéressés ; du peuple donc, pour et par son concours grâce au respect mutuel.

Ce que permet un régime vraiment représentatif de la population : un régime parlementaire, élu au suffrage proportionnel à un tour, adapté pour lui assurer une stabilité suffisante.

Le régime présidentiel instauré depuis 1962 exclut cette représentativité, puisqu'aux mains d'un seul élu et de son entourage, non élu souvent. Ceux-ci issus des 2 seuls "partis de gouvernement" du fait des 2 tours à toutes les élections, excluant quasiment tous les autres.

L'oligarchie dirigeante ainsi installée durablement, toujours plus influente et protégée, distante et éloignée de réalités essentielles.

15 ans de gauche pour 49 de droite à la tête de l'Etat, l'alternance existe mais ses politiques visent le maintien du dispositif qui les privilégie.

Mobilisations, manœuvres et enfumages, doivent s'ajouter l'énergie et les dépenses gaspillées dans d'interminables campagnes électorales, des prétendants envahissants jusqu'à l'excès, l'image du pays écornée parfois, sa gestion négligée pendant ce temps.

Des résultats constatés au fil du temps avec des régressions pas seulement socio-économiques, le pouvoir mobilisé par une actualité qu'il subit davantage qu'il ne maîtrise, une gestion de court terme, en ligne de mire son maintien.

Ainsi fermée toute place au changement, à la contestation positive, aux propositions, à la nouveauté, aux idées, aux risques, à la création : "la sclérose en place".

Autre sclérose difficile à traiter, mais pas impossible.
Une solution existe pour en sortir,
en finir avec ce présidentialisme :
http://2012uneautrevoie.blogspot.com/2011/06/trevor-narg-pour-en-finir-avec.html

Enfin 2012 !

2012-01-01T07:23:00.000-08:00

Pourquoi en effet les Français sont-ils si pessimistes ?

Dans un pays riche pourtant à maints égards, où tout fonctionne encore. Certes les services publics régressent, mais ses privilèges géographiques, climatiques et historiques demeurent. Certes l'héritage commun de générations de création et de travail est malmené depuis les privations et délocalisations, mais il est encore temps de réagir, de traiter autrement l'intérêt général et la solidarité. Les Français le savent ou devraient le savoir.

Alors pourquoi leur inquiétude ? Pourquoi leur pessimisme ?

Sans doute ces évolutions y contribuent, moins de servives publics, l'héritage économique, industriel et éducatif malmené, de même que l'intérêt général et la solidarité. Ce résultat de politiques récentes suffirait-il à une telle perte de confiance ? Aussi durable ?

Non bien sûr ! Elle est plus profonde. Mais les Français peuvent-ils se reconnaître dans ceux qui les gouvernent ? Certains qui les trompent ou les ont trompés, élus sur des promesses qu'ils n'ont pas tenues. Responsables des dérives qui viennent d'être évoquées.

Manifestement le résultat du "présidentialisme" installé depuis un demi-siècle. De ce régime qui livre le sort du pays à un seul homme, élu certes, mais aussi à l'entourage de son choix, non élu pour la plupart et à sa merci.

De plus le scrutin retenu pour l'assemblée législative aboutit à un bipartisme, minoritaire, qui a discrédité les partis politiques, et ainsi la politique, un scrutin de plus en plus sclérosant. De fait les citoyens français ne sont pas tous représentés par un tel pouvoir. Ainsi ce régime présidentiel n'est pas véritablement représentatif des Français, ni du pays.

Ils le ressentent, en maintes occasions, plus ou moins confusément du fait des moyens de communication. Sur la durée ils ont perdu confiance, ils en prennent conscience et ils ont raison. Le système a fait ses preuves.

Pour le retour à plus de confiance, si ce régime l'a empêché, il doit changer. C'est possible et vite !

C'est très simple en effet, l'élection présidentielle qui arrive le permet. Si parmi les candidats, il en est dont le respect des Français passe avant leurs ambitions personnelles, sans pour autant y renoncer, qu'ils s'engagent à leur demander par référendum dans l'année 2012 de se prononcer sur le maintien de ce régime ou son remplacement par une vraie République parlementaire. Qu'ils s'engagent à sa mise en place si les Français l'ont choisi, après avoir démissionné.

La démocratie représentative ainsi rétablie, comme dans la plupart des démocraties, en Europe notamment, les élus et partis politiques seront responsabilisés, de même que les citoyens, une motivation nouvelle qui ne peut que faciliter les réformes dans plus de justice et d'efficacité.

Avec le respect, ainsi rétablie une confiance salutaire autant que souhaitée.

Ce qui augmente considérablement les chances d'être élu aux candidats qui adhèreront à cette proposition. Avis aux amateurs !

Bienvenue ! Welcome ! chez Trevor Narg

2011-12-05T09:06:00.003-08:00

Bienvenue !

Welcome !

Bienvenido !

Trevor

Narg est heureux de vous accueillir sur ce site,

- pour un premier contact http://trevornarg.typepad.com/site/2005/11/à-la-plume-aussi-construire.html

- http://trevornarg.typepad.com/cequinousattend/ pour en savoir un peu plus sur sa trilogie, cette anticipation qui plonge le lecteur dans le monde qui l'attend peut-être, en même temps qu'elle l'interroge sur ce qui pourrait y conduire,

- http://trevornarg.typepad.com/aquandlereveil/ pour partager quelques réflexions qui relient ces romans à l'actualité, à la prise de conscience, mais pas seulement, des propositions concrètes, des contributions à la solution de problèmes de notre temps : la critique constructive,

- http://equilibre.typepad.com/trevornarg de même autour de son premier essai, FRANCE, POUR SORTIR DE L’ENLISEMENT, 2 MESURES SIMPLES, dont la TVAP, pour une TVA moins injuste,

- ici, pour 2012, en finir avec l'élection présidentielle au suffrage universel direct, l'une des propositions de son 3e essai, PLUS DE RESPECT ? 6 solutions ,

- http://fr.youtube.com/trevornarg pour découvrir quelques clips, une minute pour une idée, son 2e essai, 125 CLIPS autant de sujets de réflexion où Trevor Narg annonce les révoltes des jeunes qui vont commencer en 2011.

Il aura fallu au jeune Lucas un problème devant son écran, isolé dans un futur dévasté, pour qu'il découvre le monde dans lequel il vit, les réalités qui lui sont masquées par les images et communications incessantes de son quotidien. Autre écran, à l'essentiel, aux perpectives, à la réflexion, au meilleur.

"... Une vraie plume. Un ton authentique. Cela sonne frais dans la SF et, si l'on est amateur de littérature, on acclame la hardiesse de l'écriture... Tour de force littéraire ? Narration pathologique ? A vous de juger, en le lisant, si ce roman s'adresse aux lecteurs de 2007 ou à ceux de 2053. S'il vous endort ou s'il vous réveille..." Extrait d'une critique disponible sur http://www.actusf.com/

5021, l'autre monde 5022, la suite en Egypte 2053, le réveil

la trilogie de Trevor Narg, une aventure dans le futur, une réflexion sur le présent, un tableau de notre monde.

Les livres de Trevor Narg peuvent être commandés en librairie, en ville ou sur Internet, ainsi que chez l'éditeur : http://www.theles.fr/auteur/trevor-narg

2012, autre réveil ?

2011-11-13T01:16:00.000-08:00

Car ça continue...

Les institués

Primaires pourquoi ?

Préférer les cabinets

"Le monde a changé"

La boucle bouclée

Voter

A quand le réveil en France ? En 2012 ?

La crise des EURODETTES 2011

2011-10-25T07:06:00.000-07:00

Avant d'être une crise financière ou économique c'est une crise politique : la faiblesse présidentialiste face au sérieux parlementaire.

Les résultats aujourd'hui :

- visibles à chaque rencontre franco-allemande,

- économiquement "les sérieux" avec des excédents commerciaux à l'exportation (150 milliards € pour l'Allemagne), alors que le commerce extérieur est en déficit chez les "affaiblis" (plus de 7 milliards € pour la France),

- socialement, avec les mêmes avantages sociaux, "les sérieux" ont moitié moins de chômage que les "affaiblis",

- cela avec le même euro fort.

Pourquoi ?

- sur la crise, les "affaiblis" le sont pour (se) tromper sur son origine : ce ne sont pas seulement les dépenses publiques et sociales qui provoquent la dette, mais surtout la spéculation financière qu'ils ont favorisée, avec leur fiscalité entre autres,

- sur la gestion civique, les "sérieux" ont obtenu en temps utile des efforts salutaires équilibrés grâce à un pouvoir représentatif, responsable donc constructif ; le contraire de la politique "affaibliste" des présidentialistes enfermés dans leurs conservatisme bipartisite suscitant la méfiance,

- sur la gestion économique et financière, la gestion parlementaire sert l'intérêt général davantage que les pratiques divisantes du présidentialisme, pratiques qui ont pour effet de favoriser les intermédiaires et le déséquilibre socio-économique dont ils bénéficient au détriment du travail avec la TVA.

Conclusion,
pour sortir de ces crises et de l'enlisement qu'elles provoquent, il faut, D'URGENCE,

- réformer la TVA en la rendant redistributive socialement avec la TVA à récupération partielle, la TVAP ;

- pour la France, en finir avec ce régime présidentialiste, soutenu par ceux qui en profitent, mais qui lui nuit en tout et de plus en plus, surtout aux Français et à leur avenir.

Ce que propose depuis plus de 2 ans "France, pour sortir de l'enlisement, 2 mesures simples", le premier essai de Trevor Narg. http://equilibre.typepad.com/trevornarg/

En ne focalisant que sur les aspects immédiats de ces crises, certes préoccupants, plutôt qu'en sortir, les responsables en perpétuent les effets ; de plus au profit de leurs manipulateurs.

A continuer ainsi, c'est l'installation de la Chine qui, consolidant sa pénétration en Europe, règlera le problème*.

Alors qu'il peut être traité en l'abordant sur ses causes, comme le veut la logique élémentaire.
Encore faut-il le vouloir !

* Et là c'est "2053 le réveil", 3e tome de sa trilogie, dont une éventualité se réaliserait...

Trevor Narg, l'auteur qui a annoncé les révoltes des jeunes de 2011

2011-10-10T06:51:00.000-07:00

Le réveil enfin !
Les révoltes des jeunes en 2011 n'étaient pas "imprévisibles". Pas plus que celles qui se préparent dans le monde entier.

Depuis 2007 à propos de l'évolution de notre monde je n'ai cessé de poser la question : "à quand le réveil ?"

Mon site : http://trevornarg.typepad.com/aquandlereveil/ en témoigne.

Mon essai "125 Clips, autant de sujets de réflexion" se termine, s'agissant de jeunes "d'Afrique et d'Asie" par : "en marche ainsi une relève féconde, puisque non formatée, une dynamique qui va se manifester bientôt." Trevor Narg, le seul auteur qui a annoncé les révoltes des jeunes de 2011 ? Apparemment.

Deux mois après, avec l'étincelle historique de Mohamed Bouazizi s'immolant en Tunisie, "le réveil enfin !" Le point de départ des révoltes de jeunes, de peuples courageux face à des régimes aux abus insupportables.

Des manifestations bientôt récupérées, souvent déformées en qualifications restrictives ou excessives, "Printemps arabes", révolutions, émeutes, fruits d'internet... De plus qualifiées "d'imprévisibles".

Alors que je les annonce depuis plus de cinq ans.

Dans l'indifférence générale certes, au point qu'aucun de ceux qui récupèrent ce sujet aujourd'hui ne l'avait prévu, ni même envisagé, "des événements imprévisibles !"

Même du philosophe Alain Badiou, auteur de "Le réveil de l'histoire" qui vient de sortir.

Non seulement ces révoltes étaient prévisibles, mais souhaitables et j'ai envisagé aussi leur extension aux pays riches, qui commence à présent, en poursuivant à propos de cette dynamique : "Et réveiller celle du Nord de son engourdissement, si elle le peut encore. Là tout devient possible ! Le changement..."

Idée que l'on retrouve dans le best-seller "Indignez-vous !" de Stéphane Hessel paru quelques mois après.

Manifestement l'analyse d'un ingénieur, auteur, créateur à ses heures, dépassait en l'occurrence, celle de philosophes et autres spécialistes rompus à cet exercice. Trop sans doute, s'agissant d'une question aussi décisive sur notre époque.

Alors pour les inspirer cette fois à temps, je conseille la lecture de ma trilogie "5021 l'autre monde, 5022 la suite en Egypte, 2053 le réveil" (Thélès 2005-2007, mais toujours plus d'actualité) : l'aventure d'un jeune à qui il a fallu qu'il s'endorme devant son écran pour découvrir le monde dans lequel il vit, et ce qui l'attend, s'il ne change pas.

Et plus concrètement les remèdes pour en sortir, dans mon essai publié en décembre 2011 : "Plus de respect ? 6 solutions".

2012, débat ou intox ?

2011-09-26T03:18:00.000-07:00

En ce début de campagne présidentielle, des enquêtes disent que les Français "souhaitent un Président" proche du terrain et pragmatique, donc que rien ne change. Puisqu'ils tiendraient au régime présidentiel actuel malgré les agissements et les résultats que l'on sait, sans cohérence ni respect, chaque jour en donne un nouvel exemple !

En fait les Français qui s'expriment demandent plutôt un pouvoir représentatif, responsable, en qui ils puissent avoir confiance donc capable d'agir avec courage et dans l'intérêt général.

Le programme présenté le 8 juin 2011 dans "2012, une autre voie", adapté au besoin dans le détail, le permet. Par son contenu mais aussi par l'accès au second tour à un candidat non présidentialiste, donc hors UMP, PS, FN. Le programme pour l'accès au changement attendu.

Assez de virevoltes présidentialistes !

2011-09-16T03:28:00.000-07:00

Ce 15 septembre 2011 de Libye, le Président de la République française clame ses vœux et son soutien aux Libyens qui ont libéré leur pays de son dictateur Kadhafi, en s'en félicitant.

En même temps on peut lire dans le "Canard enchaîné" du 14 septembre :

"... En clair, un savoir-faire français et international qui a permis aux chefs libyens de détecter des opposants, de les emprisonner, de les torturer, voire de les envoyer au paradis. On espère que Kadhafi s'est montré reconnaissant..." Cela, ...de juillet 2008 à février 2011, début de la rébellion...". "Les services secrets avouent avoir apporté leur savoir-faire aux barbouzes du dictateur. Après feu vert de l'Elysée."

Un revirement incroyable, certes dans le bon sens, mais pour le moins inquiétant de la part du plus haut niveau de responsabilité de la France.

Une telle pirouette, une telle hypocrisie ne sont possibles qu'en provenance d'un pouvoir individuel, seul possible dans une démocratie qu'avec un présidentialisme tel que celui auquel la France est soumise.

Serait-elle exposée à un tel risque avec une vraie République parlementaire ? Un régime parlementaire rendu stable.

L'élection présidentielle de 2012 offre l'occasion d'y revenir. Voici ce que je propose depuis le 8 juin 2011 :

Voici pour y parvenir le programme proposé par Trevor Narg.

Une candidature responsable

POUR UNE VRAIE REPUBLIQUE, PARLEMENTAIRE,

- une vraie représentation nationale, une vraie démocratie avec un scrutin proportionnel approprié à une république parlementaire stable,

- une vraie république avec l'égalité rétablie en tous droits et devoirs, sans autres dérogations que vraiment indispensables,

- davantage de justice économique et sociale avec une TVA réformée, rendue redistributive,

- une éducation et un enseignement assainis, chacun retrouvant son rôle sans confusion,

- une réconciliation nationale indispensable avec le respect de tous et de chacun,

- un vrai changement AVEC LA FIN DE L'ELECTION PRESIDENTIELLE AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT.

Pour cela le candidat doit s'engager, s'il est élu :

1 - à demander par référendum la suppression de l'élection présidentielle au suffrage universel direct, dans un délai de 6 mois,

2 - à confier à l'Assemblée nationale bientôt élue de proposer un Premier ministre et le gouvernement nécessaires

- - à la gestion du pays,

- - à la préparation du référendum et de la nouvelle Constitution,

- - à la réalisation de 2 réformes essentielles sans attendre :

- le service civique obligatoire de 3 mois à l'âge de 17 ans, pour plus de responsabilité, donc de liberté,

- la TVA avec récupération partielle contribuant au budget social, la TVAP, pour plus de justice et d'efficacité économiques et sociales ;

3 - à démissionner de son mandat présidentiel dans le mois suivant le résultat du référendum, quel qu'il soit.

La France alors repartira d'un bon pied, les Français disposeront du pouvoir qu'ils auront choisi en connaissance de cause. Une marque de respect qui ne peut que les motiver.

Aux "vainqueurs", pour ou contre cette élection, ainsi vraiment légitimés, de les sortir de l'enlisement actuel, civique, social, économique, ils bénéficieront d'une conscience et d'une confiance nouvelles. D'un véritable changement.

Pour les Français et pour la France, un avenir enfin !

2 ans de perdus ! Et plus encore

2011-08-24T08:33:00.000-07:00

Voici le message que je viens d'adresser aux parlementaires directement concernés par les questions économiques et sociales, avec l'espoir qu'ils donnent suite à la proposition que je leur fais depuis 2 ans pour sortir du cercle vicieux de la TVA et des crises qu'on lui doit.

Aux Parlementaires, Madame, Monsieur,

Nouvelle crise ! Celle-ci ne devait pas se produire, les responsables disposaient d'une solution.

Aujourd'hui, sans croissance ils n'auraient plus de marge de manœuvre pour en sortir que l'austérité - pour qui ? avec quels effets ?- et taxer les opérations financières pour réduire les déficits publics - quand ? et n'est-ce pas les encourager ?-.

Peut-on sortir de l'enlisement actuel sans en traiter une cause essentielle, la taxe sur la valeur ajoutée, la TVA et sa récupération intégrale ? Vous savez qu'une solution existe, de plus dans la justice et entre les mains des pouvoirs politiques :

- la mise en place du mécanisme équilibrant fiscalement argent et travail, la TVA à récupération partielle, la TVAP.

Par exemple avec une récupération réduite de 30% (en moyenne 3% des VA intermédiaires), soit en France autour de 70 milliards d'euros, répercutée aux cotisations salariales, celles-ci pourraient être réduites de près de 25%, et ainsi les coûts de production. Ou réduites de 15%, en allégeant de plus la dette publique du déficit de la Sécurité sociale, 25 milliards d'euros, le double de ce que recherche le gouvernement aujourd'hui.

Cette redistribution se ferait durablement au profit du travail, de la production, de la compétitivité, des entreprises, de l'emploi, contrairement à la TVA actuelle (où même les PME et TPE en viennent à sous-traiter). Un véritable assainissement économique et social ! L'assainissement qui peut nous sortir de l'enlisement.

Les principaux responsables concernés ont été informés de la TVAP depuis plus de deux ans. Du Président de la république aux syndicats en France, les Commissions parlementaires et d'autres élus, le Conseil d'Analyse Economique, des économistes et des universitaires ; des élus de l'Union européenne, des Ambassadeurs, des dirigeants du FMI et de l'OMC ...

Depuis le mois de mars 2009 vous l'êtes aussi, avec des précisions en rappel notamment les 13 et 15 septembre 2009, 18 septembre 2010, 6 mars et 15 juin 2011 dont copies ci-jointes.

Parmi les réponses reçues, une seule remarque : l'application de la TVAP devrait se faire au moins à l'échelle européenne. Effectivement, et la situation actuelle de l'euro en bénéficierait, les présidents de l'Union européenne le savent. Quant au mécanisme de la TVAP et ses effets, personne ne les a contestés, en particulier leur cercle vertueux.

Qu'attend-on pour les tester et nous en faire enfin bénéficier ? Il est grand temps !

A vous lire, avec mes remerciements

mes respects.

Trevor Narg

http://trevornarg.typepad.com/

PJ =

PRINCIPAUX MESSAGES ADRESSES AUX PARLEMENTAIRES ET ECONOMISTES

DEPUIS MARS 2009

La TVA à l'origine de la crise ?

Vendredi 13 Mars 2009

Mesdames, Messieurs,

Insouciantes les années 70, "Tout semblait possible !" nous rappelle-t-on. La TVA ne s'était pas encore manifestée.

Insidieux instrument de la mondialisation mis en place peut-être à cet effet, après en avoir facilité le développement avec les grands groupes, elle en a permis les dérives. Notamment en favorisant la sous-traitance et les intermédiaires, ce furent non seulement les délocalisations mais l'atteinte au travail (PME, métiers, emploi) au profit de l'argent et de ses usages.

La TVA à l'origine de la crise ? Certainement pas seule. Mais son rôle ne fait pas de doute. Dans le passé assurément, mais dans la suite probablement, dans sa solution.

Commentaires, débats et annonces ne manquent pas depuis l'apparition de cette crise, a-t-on lu, vu ou entendu une seule fois la mise en cause de la TVA ? Personne ne l'a remarqué, personne en tout cas n'en parle, ni en France ni ailleurs à ma connaissance.

C'est pourtant là que pourrait s'en trouver la sortie.

Une solution existe en partant de la TVA actuelle, avec la TVAP(1). Doit-on la négliger ?

Vous remerciant de votre attention,

mes meilleurs sentiments.

Trevor Narg

http://equilibre.vox.com/

(1) Un court essai "France, pour sortir de l'enlisement, 2 mesures simples" : http://www.theles.fr/editions-Theles/livres/france-pour-sortir-de-l_enlisement-2-mesures..._906

Niche fiscale, la TVA ?

13 septembre 2009

Nouvelle interrogation sur la TVA qui pourrait expliquer la difficulté de débattre sur cet impôt autrement que sur ses taux et leurs variations : la TVA ne serait-elle pas une niche fiscale ?

La question peut surprendre. La TVA permet-elle d'échapper à l'impôt sans être en infraction ? Le mécanisme de la taxe sur la valeur ajoutée prévoit en effet sa récupération intégrale par qui l'a payée dans toutes les phases intermédiaires de la production. Elle n'est donc payée que par le dernier acquéreur du produit, le consommateur, sur sa valeur totale.

C'est donc une taxe sur la valeur totale et non sur la valeur ajoutée, contrairement à son appellation. Toutes les taxes sur la valeur ajoutée, les TVA, sont en effet restituées par l'Etat, elles sont provisoires, sinon fictives finalement, en dehors de leur prélèvement et de l'avance de trésorerie correspondante par les entreprises concernées : cela ne peut-il les apparenter à une niche fiscale ?

Dans ce cas ce serait la plus importante, plusieurs dizaines de milliards d'euros. Alors que la question des niches fiscales devient d'actualité, n'est-ce pas l'occasion de se pencher sur le mécanisme de la TVA, et de le rectifier pour en faire un outil plus adapté aux évolutions économiques et sociales, plus équitable, plus efficace ?

Comme vous le savez, une proposition concrète existe, "la TVA Partielle", mais réelle, la TVAP.

"Alors qu'à chaque phase intermédiaire de la production la TVA est récupérée intégralement par le professionnel qui l'a payée, avec la TVAP, elle ne sera récupérée que partiellement. La part non récupérée servira au financement de prestation sociales financées actuellement par des cotisations prélevées sur les salaires.

Ce nouveau mode de prélèvement permet d'alléger d'autant les charges sociales des entreprises, cet allégement ayant pour autre avantage de se répartir sur l'ensemble de la production, biens et services, importations comprises, et non plus sur les seuls salaires." (1)

Cet élargissement d'assiette de prélèvements a tous les avantages de la "TVA sociale" sans en avoir les inconvénients : en particulier ceux de la TVA (2), de son augmentation (au détriment des consommateurs et des plus faibles), du protectionnisme affiché (et ses risques boomerang).

S'y ajoutent d'autres avantages économiques, la compétitivité des entreprises avec moins de charges, surtout pour celles à fort taux de main d'œuvre, donc une autre incitation à l'emploi ; ceci avec une contribution plus équitable de ceux qui bénéficient de la production.

La part non récupérable peut être ajustée en fonction des objectifs économiques et sociaux du pays, un "régulateur" nouveau, clair et directement efficace, un outil précieux partout pour la maîtrise des comptes sociaux : chez les riches pour réduire leurs déficits, chez les pauvres pour le développement de leur protection sociale.

Peut-on laisser passer l'opportunité offerte par la réforme des niches fiscales pour traiter cette importante question ? Et ouvrir de nouvelles perspectives, pas seulement en France, pas seulement en Europe.

Trevor Narg

http://trevornarg.vox.com/

(1) Page 39 de l'essai "France, pour sortir de l'enlisement, 2 mesures simples" (Thélès)

(2) Parmi les inconvénients de la TVA, l'avantage donné aux intermédiaires et à la sous-traitance, au détriment des entreprises qui produisent, les PME surtout, et de l'emploi.

Pour une sortie de crise assainie

15 septembre 2009

Monsieur le Député,

La TVA à l'origine de la crise ? Souvenez-vous, c'était en mars dernier.

Aujourd'hui la sortie de crise est évoquée, oubliés apparemment les dégâts collatéraux économiques et sociaux. Pourtant, en dehors des bonus de traders bientôt, rien n'aura été modifié.

Comme vous sans doute, je ne peux me résoudre à une telle situation. En tant qu'auteur et citoyen responsable, je reviens donc à ma proposition pour plus de justice économique et un financement social facilité partout, la TVAP.

"La TVA, le travail et la protection sociale", un article l'explique sur le site CDURABLE :

http://www.cdurable.info/La-TVA-le-travail-et-la-protection-sociale,1893.html

Apporter ainsi à l'activité une nouvelle assise économique et sociale, rectifier ce qui a contribué à la crise, permettrait d'en sortir vraiment, autrement. Encore faut-il le vouloir.

Je n'en doute pas vous concernant. Puis-je compter sur votre soutien ?

Vous en remerciant par avance,

mes sentiments respectueux.

Trevor Narg

http://trevornarg.vox.com/

Pauvreté, crise, retraites : une solution !

18 Septembre 2010

Bonjour,

La lutte contre la pauvreté avec l'ONU, la crise avec le G20, les retraites en France, autant de questions d'actualité, de problèmes qui ont une solution commune : la réforme de la TVA avec la TVAP.

La TVA à récupération partielle, la TVAP, c'est en effet

- moins de déficits sociaux,

- des entreprises plus compétitives,

- davantage de travail,

- davantage d'emplois,

- des relocalisations, moins de transports, moins de pollutions,

cela sans prélèvements nouveaux sur les salaires.

La récupération intégrale de la TVA favorisant les opérations intermédiaires, donc les intermédiaires, la spéculation souvent, au détriment des entreprises et de l'emploi, avec la TVA à récupération partielle, la TVAP, la part non récupérée par le producteur intermédiaire est affectée au budget public de la protection sociale.

Ainsi, les cotisations sociales sur salaires se trouvent réduites, ce dont bénéficient les entreprises et l'emploi, les déficits diminuent et, selon les besoins, les retraites et la lutte contre la pauvreté disposent de nouveaux moyens.

A l'efficacité économique, la TVAP ajoute la justice sociale et de nouvelles perspectives :

- le recul de la pauvreté,

- une véritable sortie de crise,

- des retraites maintenues durablement.

Souhaitant que cette perspective retienne enfin l'attention et qu'un débat s'ouvre autour de cette proposition salutaire, je vous remercie de bien vouloir y contribuer.

Me tenant à votre disposition,

meilleures salutations.

Trevor Narg

http://trevornarg.typepad.com/

Pour plus de précisions :

- http://www.cdurable.info/La-TVA-le-travail-et-la-protection-sociale,1893.html

- http://equilibre.vox.com/library/post/une-réforme-de-la-tva-tous-gagnants.html

Cour des comptes et TVA

6 mars 2011

A l'attention de Monsieur Didier Migaud

Monsieur le Président,

Avec pertinence la Cour des comptes fait observer que la TVA pourrait rapporter davantage à l'Etat et permettre ainsi de réduire les prélèvements obligatoires.

Mais n'existe-il pas d'autres solutions que d'en augmenter le taux réduit ou son assiette ? Il en existe au moins une qui répond à ses attentes, en particulier en abaissant la taxation du travail, ceci en outre sans augmenter la TVA.

Née du constat que la TVA incite à faire faire plutôt qu'à faire, cette solution vise à rectifier les déséquilibres économiques et sociaux engendrés par cette taxe depuis des décennies.

Il s'agit de la TVAP, "la TVA à récupération partielle" que je propose (1), pour libérer la France d'abord (elle est à l'origine de la TVA) puis le monde de cette anomalie nuisible à tous.

Pour faire court, la TVAP consiste à rendre la récupération de la TVA en phases intermédiaires non plus intégrale, mais partielle, la différence étant alors affectée à la protection sociale. Sans augmentation des taux de TVA (à l'inverse de la "TVA sociale" notamment), les déficits sociaux et les cotisations sur salaires se trouvent réduits, la compétitivité des entreprises et l'emploi favorisés. Les consommateurs ne sont plus les seuls taxés, les intermédiaires et les importateurs aussi.

Ainsi, par exemple avec une récupération réduite de 30% (en moyenne 3% des VA intermédiaires), l'apport serait de l'ordre de 70 Mds€, et la diminution des cotisations patronales de 25%. Pour obtenir ce résultat de la "TVA sociale" il lui faudrait un taux de presque 4%, avec l'inflation et la perte de pouvoir d'achat correspondantes. (2)

Je tenais à soumettre cette proposition à votre avis et me tiens à votre disposition pour toutes précisions complémentaires.

Avec mes respects.

Trevor Narg

Ingénieur, auteur,

http://trevornarg.typepad.com/

(1) "Pour sortir de l'enlisement, 2 mesures simples" (éd-Thélès)

(2) Pour plus d'informations sur la TVAP : - http://equilibre.typepad.com/trevornarg/

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:TVA_sociale

- http://www.cdurable.info/La-TVA-le-travail-et-la-protection-sociale,1893.html

- http://equilibre.vox.com/library/post/une-réforme-de-la-tva-tous-gagnants.html

L'euro, pour sortir de l'impasse, vite la TVAP !

15 Juin 2011

Madame, Monsieur le Sénateur,

Voici le message que je viens d'adresser à vos collègues de Strasbourg, les précédents n'ayant pas été suivis. Pour sortir l'euro de l'enlisement, il est encore temps, avec votre soutien.

Message aux Député(e)s européens,

Pour sortir de l'impasse, de la crise de l'euro, les seules restrictions des dépenses publiques et des salaires semblent ne pas suffire manifestement.

Une autre solution existe, concrète et efficace. Une solution juste de surcroît ce qui doit favoriser son acceptation, donc sa mise en œuvre et sa réussite.

La solution c'est la réforme de la TVA. Non la "TVA sociale" qui aggraverait la situation ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:TVA_sociale ), mais la TVAP.

La TVAP, la "TVA à récupération partielle" rend cette taxe redistributive au profit des vraies entreprises, donc de l'emploi. Pourquoi ? La retenue de TVA sur la production intermédiaire est affectée au budget social avec la TVAP et, entre autres avantages, réduit donc les charges salariales.

Ainsi, en France, avec une récupération réduite de 30% (en moyenne 3% des VA intermédiaires), la réduction des cotisations salariales pourrait atteindre 25%. Avec les marges de compétitivité et de manœuvre qui en résultent pour augmenter les salaires. Ceci aux seuls dépens des intermédiaires et spéculateurs, à l'origine des déséquilibres à combattre.

Cette solution a été proposée depuis 2009 aux responsables politiques et économiques de l'Union européenne notamment, Présidents et parlementaires, sans suite. Son application aurait peut-être évité la crise de l'Europe et l'impasse actuelles.

Espérant qu'elle retienne à présent votre attention et, à votre disposition au besoin.

Sincèrement,

Trevor Narg

http://trevornarg.typepad.com/

2012, besoin, nécessité de changer ?

2011-07-12T03:58:00.000-07:00

Quelques illustrations ?

Conscience tranquille

16 juin 2011

Le réveil

8 juin 2011

http://www.youtube.com/watch?v=iuWzL1IsSvw

Le meilleur

27 mai 2011

http://www.youtube.com/watch?v=mXWHAZ7rjUY

Ratisser l a r g e

6 mai 2011

http://www.youtube.com/watch?v=qaxVbdCDDM

Le Parlement

30 avril 2011

Les bilans économiques

23 avril 2011

http://www.youtube.com/watch?v=kmsfysx1fr8

Enlisement en Libye aussi

19 avril 2011

http://www.youtube.com/watch?v=ud3yJ2a4X5g

Dictatures ?

14 avril 2011

http://www.youtube.com/watch?v=pDFPsJnjVIs

Le 21e siècle

9 avril 2011

http://www.youtube.com/watch?v=JT5Qw-o4FM0

"Partir immédiatement !"

28 mars 2011

http://www.youtube.com/watch?v=BA1QC4E2Vlw

La personnalisation des pouvoirs

16 mars 2011

Dignité, respect

10 mars 2011

http://www.youtube.com/watch?v=31uEHVGXRaw

Marine contre Hulot

6 mars 2011

http://www.youtube.com/watch?v=QUgejW7vjm0

Sclérosé le pays

4 mars 2011

http://www.youtube.com/watch?v=ql8HrNxjUdQ

Les sondages

27 février 2011

http://www.youtube.com/watch?v=Yt_Oxxq8IXE

Dans le coup le Président

11 février 2011

http://www.youtube.com/watch?v=BppGJJ4KlqY

Que coûte au pays

9 février 2011

Autre dépendance

29 janvier 2011

http://www.youtube.com/watch?v=uCk58YNHxgE

Election présidentielle

4 janvier 2011

http://www.youtube.com/watch?v=qUOBT1yxvYw

Même le Conseil constitutionnel

8 décembre 2010

http://www.youtube.com/watch?v=CpMlmX5jw9g

Sacrifiée la République

13 novembre 2010

http://www.youtube.com/watch?v=6ZZ5Oy-vIF8

Récompensée la triche

7 octobre 2010

http://www.youtube.com/watch?v=zWdEtO_yamo

A quand notre Lula ?

3 octobre 2010

Gâchis

14 août 2010

Un scrutin juste et clair

24 mars 2008

http://www.youtube.com/watch?v=2ov1lJVaHLw

POURQUOI EN FINIR AVEC L'ELECTION PRESIDENTIELLE AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT EN FRANCE ?

2011-06-10T03:02:00.000-07:00

L'actualité en montre la nécessité et l'urgence. En ce moment, l'affaire DSK et les mémoires de Jacques Chirac, pour s'en tenir aux plus médiatisées.

Dans ces mémoires l'ancien Président fait part de ses regrets et recommandations, ceux-ci contraires à ce qu'il a fait lorsqu'il était au pouvoir. Ainsi, élu avec 82% de voix, la plupart contre Le Pen, au lieu du gouvernement Raffarin de droite, aurait-il dû en composer un d'union nationale. Mea culpa d'accord, mais ce manque de lucidité et de respect alors n'a-t-il pas nui au pays ?

Avec ce régime présidentialiste en effet,

- la représentation démocratique est affaiblie,

- - avec un pouvoir exécutif aux mains d'un seul élu au lieu de plusieurs centaines, 289 actuellement,

- - avec chaque fois le basculement dans un camp ou l'opposé pour un faible écart de voix, cette brutalité conduit à des votes par rejet plus que par adhésion,

- le risque autocratique en résulte avec un arbitre partisan et

- - un manque de contre-pouvoirs clairs et efficaces,

- - l'influence matérielle et médiatique de soutiens puissants,

- - l'impact psychologique personnel de l'onction suprême, surtout quand se confirme la tendance de passer du rationnel à l'émotion pour gouverner,

- - le risque de pratiques antidémocratiques, tels le sort réservé au résultat du référendum sur l'Europe de 2005 et l'entrée dans l'OTAN sans consultation de l'Assemblée nationale.

Autre question essentielle : culturellement, de quels régimes la France est-elle plus proche ?

- le régime présidentiel ou présidentialiste : USA, Amérique centrale, Amérique latine, Moyen-Orient, Afrique et 15% des pays européens, dont la France ?

- le régime parlementaire : Australie, Canada, Japon, Nouvelle-Zélande, Inde et 85% des pays européens ?

Ce constat montre que la France avec son régime présidentialiste ne se situe pas parmi les pays les plus démocratiques.

Pourquoi ? Du fait d'un coup de force militaro-politique, celui du général De Gaulle en 1958.

Pourquoi devrait-elle y rester ?

- la nostalgie monarchique du peuple français ?

- l'instabilité du "régime des partis" que serait la République parlementaire ?

Ces 2 arguments sans cesse évoqués ne relèvent-ils pas davantage de la manipulation et de la caricature que de l'objectivité ?

Elle peut en sortir.

Mais pour cela, d'abord EN FINIR AVEC L'ELECTION PRESIDENTIELLE AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT.

Trevor Narg pour en finir avec l'élection présidentielle au suffrage universel direct

2011-06-08T07:01:00.000-07:00

Déjà dans son essai "FRANCE, POUR SORTIR DE L'ENLISEMENT, 2 MESURES SIMPLES" paru au début de 2009.
http://equilibre.typepad.com/trevornarg/

L'élection présidentielle de 2012 en fournit l'occasion.

Voici pour y parvenir le programme proposé par Trevor Narg.

Une candidature responsable

POUR UNE VRAIE REPUBLIQUE, PARLEMENTAIRE,

- une vraie représentation nationale, une vraie démocratie avec un scrutin proportionnel approprié à une république parlementaire stable,

- une vraie république avec l'égalité rétablie en tous droits et devoirs, sans autres dérogations que vraiment indispensables,

- davantage de justice économique et sociale avec une TVA réformée, rendue redistributive,

- une éducation et un enseignement assainis, chacun retrouvant son rôle sans confusion,

- une réconciliation nationale indispensable avec le respect de tous et de chacun,

- un vrai changement AVEC LA FIN DE L'ELECTION PRESIDENTIELLE AU SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT.

Pour cela le candidat doit s'engager, s'il est élu :

1 - à demander par référendum la suppression de l'élection présidentielle au suffrage universel direct, dans un délai de 6 mois,

2 - à confier à l'Assemblée nationale bientôt élue de proposer un Premier ministre et le gouvernement nécessaires

- - à la gestion du pays,

- - à la préparation du référendum et de la nouvelle Constitution,

- - à la réalisation de 2 réformes essentielles sans attendre :

- le service civique obligatoire de 3 mois à l'âge de 17 ans, pour plus de responsabilité, donc de liberté,

- la TVA avec récupération partielle contribuant au budget social, la TVAP, pour plus de justice et d'efficacité économiques et sociales ;

3 - à démissionner de son mandat présidentiel dans le mois suivant le résultat du référendum, quel qu'il soit.

La France alors repartira d'un bon pied, les Français disposeront du pouvoir qu'ils auront choisi en connaissance de cause. Une marque de respect qui ne peut que les motiver.

Pour les Français et pour la France, un avenir enfin !